听着检方对于自己的指控和辩护，律师对于检方的攻击毫无还击，并不断的点着头。

作为曾经的检察官，石秀杰在庭审场上脸色难看，一言不发。

他心里面非常的清楚.…

根据监察部门对于自己的调查以及提供的相关证据，自己完全没有任何的反驳能力。

辩护律师也只能认同，检方提供的证据和检方的攻击。

因为这是没有办法的事情.…铁定的事实，想要进行反驳，很有可能会将他带入到审判长印象不好的一步。

再有就是很有可能答辩着答辩着就发现了其他罪行。

所以。

在这一次的庭审当中，合议庭对于夏光明和石秀杰很快就做出来了相关的判定。

.…

当然，这场庭审中。

最主要的还是对于马桥王默和李欢等三名审判人员的判决。

以及他们是如何做辩护的。

这三人同样是做减刑辩护….面对检方的指控。

三人委托律师的主要减刑答辩是：

“在肖海博这一个案件当中，我方当事人马桥，李欢，王默等三人作为合议庭成员，并没有判决肖海博有罪，说明三人是遵守了相关的法律条例的。”

“虽然说三人违反了相关的法律条例，可是最终的结果是没有造成严重的后果，避免和减轻以及弱化了这种渎职的后果。”

“通过这一点，我方申请合议庭，考虑到这一点的因素，对我方的刑期予以酌情考虑。”

庭审场上的众多被告，几乎进行的都是减刑辩护。

在质证，答辩等环节上，苏白几乎没有开口。

因为本次庭审，检方的证据准备的很充足，他没有开口补充的必要。

但是在法庭陈述方面，可就有话说了！

你们一个个的都做减刑？

不管法院方面是否采纳减刑，但是苏白作为参加了肖海博庭审的辩护律师。

知道在当初的庭审上，面对马桥和石秀杰的压力是非常大的，也同样清楚这群人对于司法环境破坏的有多严重。

那么在法庭陈述方面，肯定是要从这方面进行出发的。

其他被告人在庭审上陈述完毕后，审判长询问苏白是否需要进行陈述时。

那必须进行陈述啊！

“审判长，我方申请进行法庭陈述。”

“同意！”

在审判长话音落下后，苏白开始进行了法庭陈述。

“审判长，我方认为，对待司法从业者知法犯法而又进行徇私舞弊，恶意扭转判决的相关人员应当从重处罚，不应当进行减刑或者从轻判决。”

“首先，从肖海博一案来看，不管是谁，涉及到的相关人员，他们都是明知道肖海博是无辜的，但是在主观意向上，仍然去偏向于肖海博有罪。”

“这叫做什么？”

“这叫做故意性，明知而为之。”

“如果说不是进行公开审理，如果不是辩护律师在庭审上力争，那么是不是会判决肖海博有罪？”

“结果是什么？”

“结果是在二审或者是一年以后，突然发现肖海博无罪。”

“那么，在一审的判决当中，针对这个案子的判决就会是一个冤假错案，并且通过检方的调查，可以看得出来，这一次，坐在被告席位上的大部分相关人员经手了不止一次的冤假错案。”

“这是什么？”

“这属于什么？”

“这种做法严重的侵犯了法律的公平权，侵犯了法律所制定的意义。”

“我们要做的是什么？”

“作为一名法律人士，或者是法律相关的从业人员。”

“要做的是，维护法律的合法权益，维护法律的公平公正。”

“被告方席位上的被告人，他们的做法是严重的破坏了法律的公平公正。”

“我记得肖海博的这个案子在网上引起了轰动，其中有一名律师是这么评论的.…”

“在委托人中遇到无良的律师，只能被坑害一次，但是遇到无良的司法判决者则会被坑害无数次。”

“委托人对于法律的希望是能得到法律的正义，而不是法律的不公倾向判决。”

“基于以上，我想表明，对于被告方席位的当事人来说，他们的行为造成了严重的司法不公。”